可比非受控价格法（Comparable Uncontrolled Price Method，简称CUP法）是一种常用的企业估值方法，也是国际上公认的可接受方法之一。该方法通过比较同一市场中类似产品或服务的交易价格，来确定待估值企业的合理市场价值。在市场定价中，CUP法可以提供快捷有效的参考，帮助企业确定合理的价格。

CUP法的应用主要基于以下两个前提条件：首先，待估值企业需要具备可比性，即与参考交易具有相似的产品、服务、市场和经济环境等特征；其次，参考交易必须是没有受到特殊控制或影响的真实市场交易。

在实际应用中，CUP法通常用于估值对象为标准化产品或服务的情况。例如，对于某一特定品牌的手机，可以通过比较同品牌手机在市场上的交易价格来确定待估值手机的合理市场价值。这种方法可以快速、准确地估算出手机的市场价格，并为企业制定合理的销售策略提供参考。

CUP法在企业估值中具有一定的优势和局限性。

优势方面，CUP法是一种相对简单直观的估值方法，不需要过多的复杂计算和假设。它基于市场实际交易价格，反映了市场的供需关系和价格变动情况，因此具有较高的可靠性和可信度。此外，CUP法还可以提供参考交易的详细信息，以便进一步分析和验证估值结果的合理性。

然而，CUP法也存在一些局限性。首先，可比交易的数据可能难以获取，尤其是对于一些特殊行业或产品，市场上的可比交易较少，难以得到准确的参考。其次，CUP法的应用需要满足可比性的前提条件，但实际情况中往往存在多个因素的差异，如产品质量、品牌知名度、销售渠道等，这些差异可能会对估值结果产生影响。此外，CUP法也无法考虑到交易双方的具体情况，如特殊关系、合同条款等，这也可能导致估值结果的偏差。

CUP法在房地产市场的应用也具有一定的特点和影响。房地产市场中，CUP法通常用于估算房屋的市场价值。通过比较同一小区或相邻地区类似房屋的交易价格，可以确定待估值房屋的合理市场价值。

在房地产市场中，CUP法的价值评估方法主要包括以下几个步骤：首先，确定可比交易的范围和标准，如同一小区、相同户型等；其次，收集和比较可比交易的交易价格和相关信息；然后，根据可比交易的差异和特征，对待估值房屋进行调整和修正；最后，得出待估值房屋的合理市场价值。

然而，房地产市场的特殊性也给CUP法的应用带来了一些困难。首先，房地产市场交易的复杂性和不透明性使得可比交易的数据难以收集和核实。其次，房地产市场受到多种因素的影响，如地理位置、楼层高度、装修程度等，这些因素可能导致不同房屋之间的价格差异。此外，房地产市场的价格波动较大，CUP法难以及时反映市场的变化。

综上所述，CUP法作为一种常用的企业估值方法，在市场定价中具有一定的作用。它提供了一种简单有效的估值方法，可以快速确定待估值企业或产品的合理市场价值。然而，CUP法的应用也存在一定的局限性，如数据难以获取、可比性要求高等。在实际应用中，需要综合考虑其优势和局限性，结合其他估值方法进行综合分析，以得出更准确和可靠的估值结果。

在国际贸易中，定价机制是企业运作中至关重要的一环。针对跨国企业而言，选择合适的定价策略是取得市场竞争优势的重要因素之一。可比非受控价格法作为一种定价工具，为企业提供了有效的定价策略。本文将从可比非受控价格法的应用和意义，以及其在国际贸易中的优势和限制等方面进行深入剖析。

可比非受控价格法是一种通过比较同类产品在不同市场的价格来确定定价策略的方法。在市场竞争中，企业需要根据产品的特性、市场需求和竞争状况等因素，选择合适的定价策略来确保产品的竞争力。

可比非受控价格法在市场竞争中的应用意义主要体现在以下几个方面：

首先，可比非受控价格法能够帮助企业确定合理的定价水平。通过比较同类产品在不同市场的价格，企业可以了解市场的定价水平，并根据自身产品的特点和竞争环境进行合理定价，从而提高产品的市场竞争力。

其次，可比非受控价格法能够帮助企业制定灵活的定价策略。在不同的市场中，同一款产品的价格可能存在差异，企业可以根据市场需求和竞争状况，选择合适的定价策略，如差异化定价或市场定价等，以满足不同市场的需求。

最后，可比非受控价格法能够帮助企业预测市场趋势。通过比较不同市场的价格变化，企业可以了解市场趋势和发展方向，从而及时调整定价策略，以应对市场的变化。

可比非受控价格法作为一种定价工具，具有一定的优势和限制。深入剖析这些优势和限制有助于我们更好地理解国际贸易中的定价机制。

2.1 优势

（1）客观性：可比非受控价格法通过比较不同市场的价格，能够提供客观数据支持，减少主观因素对定价决策的影响。企业可以根据市场价格数据做出更为准确的定价决策，减少定价策略的盲目性。

（2）灵活性：可比非受控价格法允许企业根据不同市场的价格差异制定灵活的定价策略。企业可以根据市场需求和竞争状况，选择差异化定价或市场定价等策略，以提高产品的市场竞争力。

（3）市场趋势预测：通过比较不同市场的价格变化，企业可以了解市场的趋势和发展方向，从而及时调整定价策略，应对市场的变化。这种市场趋势预测能力有助于企业更好地把握市场机会，提高市场竞争力。

2.2 限制

（1）数据获取困难：可比非受控价格法需要获取不同市场的价格数据进行比较，但是由于市场信息的不对称性和数据获取的困难，企业可能难以获得准确的价格数据，从而影响定价策略的制定。

（2）市场差异性：不同市场之间存在差异性，包括消费习惯、文化背景、竞争环境等方面的差异。在使用可比非受控价格法时，企业需要考虑这些差异因素，以避免盲目套用定价策略导致市场失败。

（3）竞争压力：可比非受控价格法虽然能够提供一定的市场信息，但是在激烈的市场竞争中，其他竞争对手也可能使用相同的定价策略，导致价格竞争激烈，降低企业的利润空间。

可比非受控价格法作为一种定价工具，在国际贸易中发挥着重要的作用。通过比较不同市场的价格，企业可以确定合理的定价水平，制定灵活的定价策略，并预测市场的趋势。然而，可比非受控价格法也面临着数据获取困难、市场差异性和竞争压力等限制。因此，在实际应用中，企业需要综合考虑各种因素，灵活运用可比非受控价格法，以获得市场竞争优势。

商业评估是一项重要的工作，它涉及到对企业价值的估计和定量分析。在商业评估中，可比非受控价格法是一种常用的方法，它能够提供有关企业价值的重要信息。本文将探析可比非受控价格法在商业评估中的应用，解读其原理与实践，并说明它在商业交易中的重要性。

可比非受控价格法是一种以市场上类似交易的价格作为参考，对企业进行估值的方法。它的核心思想是通过比较市场上类似交易的价格，来确定企业的价值。这种方法适用于市场上存在大量类似交易的情况，比如房地产、股票等市场。它可以提供客观的、市场化的估值结果，对商业交易的决策具有重要的参考价值。

在商业评估中，可比非受控价格法的应用主要有两个方面。首先，它可以用于确定企业的市场价值。通过比较市场上类似交易的价格，可以得出企业在市场上的相对价值。这对于企业的定价、收购与出售等决策非常重要。其次，可比非受控价格法可以用于评估企业的价值驱动因素。通过比较类似交易的价格，可以分析出影响企业价值的关键因素，从而为企业的战略决策提供依据。

可比非受控价格法的具体实施包括以下几个步骤。首先，选取可比交易。根据企业的特点和所处行业，选择具有相似特征的交易进行比较。这些交易应具有相似的规模、市场定位和发展潜力等特征。其次，进行调整。由于可比交易可能存在差异，需要对其进行调整，以使其与被评估企业相匹配。调整的内容包括财务指标、市场风险、经营模式等方面。最后，进行估值。根据调整后的可比交易数据，计算出被评估企业的价值范围，提供决策参考。

在实践中，可比非受控价格法具有一定的局限性。首先，市场上类似交易的数据可能不易获取，或者存在不完全信息的情况。这会影响估值结果的准确性。其次，可比交易可能存在差异，导致调整过程复杂，需要进行合理的假设和判断。最后，可比非受控价格法不能考虑到企业的特殊情况和潜在价值，可能忽略了企业的独特性。

尽管可比非受控价格法存在一定的局限性，但它仍然是商业交易中的重要工具。首先，它能够提供客观的市场参考，为商业决策提供依据。通过比较类似交易的价格，可以了解到市场上的行情和竞争状况。其次，可比非受控价格法可以帮助企业发现自身的价值驱动因素。通过比较类似交易的价格，可以了解到影响企业价值的关键因素，为企业的战略决策提供指导。最后，可比非受控价格法可以提高交易的透明度和公正性。通过市场上的类似交易进行估值，可以减少信息不对称和主观判断的风险。

综上所述，可比非受控价格法在商业评估中具有重要的应用和实践意义。它能够提供客观的市场参考，为商业决策提供依据；同时，它也能够帮助企业发现自身的价值驱动因素，为战略决策提供指导。虽然可比非受控价格法存在一定的局限性，但它仍然是商业交易中不可或缺的工具。

随着我国经济的高速发展，人民生活质量不断提升，食品行业呈现出百花齐放的繁荣景象。尤其是休闲零食和酒水饮料赛道涌现出了三只松鼠、元气森林等一大批新消费品牌，给食品行业注入了新鲜活力。

在新消费品牌的强势崛起下，老牌食品巨头们遭遇了史无前例的危机。传统食品企业通过不断的改革创新，来适应时代的脚步。只不过再怎么追赶依旧难以挽回衰退的趋势。

即使是曾经的千亿食品巨头达利食品集团（以下简称达利食品），也面临着业绩下滑的困境。据近期发布的2022年财报显示，达利食品营收和利润均大幅下滑。业绩不佳固然和新消费浪潮的冲击有关，但主要原因还是在于达利食品迷失在“第一名”的梦想里。

千亿食品帝国陷入业绩困境

在日常生活中，我们经常会看到达利食品的身影。达利园蛋黄派、可比克薯片、和其正凉茶、青梅绿茶等都是达利食品的核心产品。这个拥有34年历史，以饼干起家的食品巨头，直到21世纪初才进入广大消费者的视线里。其成功的秘诀也被行业津津乐道，那就是模仿和跟风。

1998年韩国好丽友在国内市场推出蛋黄派后，绵密的口感、浓郁的奶香受到了消费者的欢迎。然而好景不长，2002年达利食品推出了与之类似的产品：达利园蛋黄派。在外观和口感上，达利食品做到了近乎完美的模仿。更重要的是价格还不到好丽友的一半，并且在大量广告营销下，迅速占领了长保糕点的市场，从此达利食品一炮而红。

品尝到甜头的达利食品乘势追击，2003年成立可比克品牌主攻膨化食品，2007年强势推出和其正凉茶，2013年进军功能饮料创立乐虎。然而这些品牌多少都有些刻意模仿的痕迹，不过出人意料的是都取得了相当不俗的成绩。

据2014年零售销额统计，达利园在国内长保糕点类别中排名第一，可比克在薯类食品排名第三，好吃点在国内饼干品牌中排名第一，和其正在凉茶品牌中排名第三，乐虎在功能饮料市场排名第三。

在众多明星品牌加持下，2014年达利食品营收148.94亿元，净利润高达20.77亿元，成为国内第六大休闲食品生产商。2015年在香港成功上市，2018年市值突破千亿。达利食品创始人许世辉也坐上了福建首富的宝座。

不过在2018年营收首次踏进200亿元门槛后，达利食品的业绩却陷入了增收不增利的怪圈。据财报显示，2019年至2021年达利食品的营收分别为213.75亿元、209.61亿元和222.94亿元；净利润分别为38.4亿元、38.49亿元和37.25亿元。

从时间节点上，达利食品业绩出现问题正值国内疫情暴发之际。可以看到在疫情最严重的2020年，达利食品的营收同比下降了1.93%，与2018年规模相当。但是2021年营收又快速增长，恢复到了疫情前的增速规模。

如果按照5%增速预测，2022年达利食品的营收应该在234亿元左右。但据最新的财报显示，达利食品2022年营收199.57亿元，同比下滑10.48%；在利润方面更是缩水至29.9亿元，降幅高达19.73%。

三年疫情确实对达利食品造成了一定的影响，但依旧不是其业绩大幅下滑的主要原因。其实从2017年达利食品开始执行转型战略以来，其产业结构发生了重大变化，这才是达利食品业绩陷入僵局的导火索。

家庭消费领域崛起，食品饮料业务受挫

自2015年上市以来，达利食品对自身的发展做出了全面的战略调整。最直接的表现就是进军豆奶和烘焙赛道。2017年推出豆本豆品牌专注植物蛋白领域，2018年创立烘焙品牌美焙辰。其目的不言而喻，深拓国内的家庭早餐市场。

受益于我国庞大人口基数，2020年早餐市场的规模早已突破2万亿，豆奶和烘焙食品市场规模都已达到千亿水准。同时随着一二线城市生活节奏变快，一盒牛奶或者豆奶，外加一袋吐司面包成为众多家庭和打工人的首选。

基于如此，达利食品把豆本豆和美焙辰两大品牌从食品和饮料业务中拆分出来，合并为家庭消费板块，形成了如今达利食品的三大产业结构格局。家庭消费业务成为达利食品发展的重中之重。

2019年至2021年，达利食品的家庭消费业务营收分别为26.57亿元、29.63亿元和36.35亿元。三年的营收复合增长率为11%，远高于达利食品的整体增长率。豆本豆和美焙辰也不负众望，在消费市场上都取得了不错的成绩。

据欧睿数据显示，2021年豆本豆在国内豆奶市场份额为23%，位居第一；达利食品联手苏宁为美焙辰拓宽渠道，使其成为近年来增速最快的短保烘焙品牌。

然而随着家庭消费业务的发展壮大，达利食品产业的两大支柱却出现了萎缩。2019年食品和饮料业务营收分别为104.54亿元和71.42亿元；2022年这两大业务的营收降至90.29亿元和51.23亿元。

4年时间，达利食品把豆本豆做到了市场第一的位置，但食品和饮料的营收却下降了近35亿元。不难发现，这才是达利食品业绩下滑的直接因素。值得玩味的是，两大板块的缩水金额恰好接近家庭消费板块的营收。

对于食品和饮料业务的低迷表现，达利食品归结为消费市场走弱和受疫情影响。不过细究起来，还是因为达利食品把重心转移到了家庭业务，忽视了食品和饮料业务。达利食品执意发展豆本豆和美焙辰两大品牌，除了有前景广阔的市场外，还有其第一名的梦想情结。

目前达利食品七大核心品牌中，除了达利园和豆本豆做到了细分领域的龙头外，和其正、乐虎和可比克均是行业第三。而这些品牌又是以模仿起家，已经很难做到赛道第一的位置。与其花费大力气争夺第一，不如结合自身优势开辟新赛道抢占第一。

这就不难理解达利食品转型的意义所在：拓展新赛道多元化发展。但转型改革的背后也暴露出达利食品和饮料两大业务的困境：在新消费浪潮下，达利食品的品牌矩阵已经不再年轻。

模仿红利失效，品牌缺乏活力

如今我们身处于科技和信息爆炸的时代，各行各业与20世纪末比较起来都发生了翻天覆地的变化，食品行业也不例外。现在的食品赛道在经营理念、营销策略、产品创新上都奔着快速年轻化发展。达利食品恰恰欠缺的就是青春和活力。

不难发现在2010年以后，随着我国的快速发展，许多传统行业和老字号都面临着品牌老化的问题。娃哈哈、北冰洋、桃李面包、洽洽等企业都没有逃过品牌老化的魔咒。

这些品牌都有一个共同点：细分领域的王者。也就是说随着消费分级越来越精准，依靠大品牌打天下的时代已经结束。达利食品尽管坐拥七大独立品牌，但依旧受到了市场需求多样化的影响。

达利食品能达到今天的位置，跟风模仿仅仅只是其成功的第一步，更关键是其后续的“三步走”战略。首先多个大品牌独立发展，确保达利食品稳健运行的同时也降低了企业的风险性；其次以低价高质吸引消费者，走农村包围城市路线赢取市场；最后精准的广告营销，把品牌植入大众生活中。

只不过达利食品的这“三步走”在新消费浪潮下已然失效。

首先在品牌方面，可比克、好吃点、达利园这三大品牌已经有近20年的历史，和其正、乐虎的历史也超过了10年。即使新创立的豆本豆和美焙辰都已经有5年多的历史。达利食品7大核心品牌中，5个已经不再年轻。

近年来达利食品旗下各品牌都发布了不少新品并且针对达利园、乐虎两大品牌进行了产品升级，但时至今日依然没有爆款单品出现。品牌持续换新对于达利食品来说确实是件难题。

其次在销售渠道上，随着互联网的兴起，许多企业都已经把线上渠道作为重点发力的方向。达利食品线下渠道的开拓能力毋庸置疑，但在线上渠道的建设上却相对滞后。据财报显示，2020年达利食品线上销售额仅为食品饮料整体销售的6.8%。

最后在产品推广方面，达利食品依旧执行的是明星代言+传统媒体的宣传策略。其每年的推广和广告费用高达20亿元左右，但大额的营销费用并未给达利食品的营收带来实质的影响。这也说明传统的营销手法在新时代下已经很难奏效。

结语

达利食品的模仿红利在新消费品牌的冲击下，正在慢慢消退。在未来的日子里，品牌老化对达利食品的业绩影响还会持续扩大。虽然组建家庭消费业务，让达利食品看到了希望。但是豆本豆和美焙辰在消费市场上仍然面临着很多的难题，新领域的开拓依旧任重道远。

让核心品牌“枯木逢春”焕发生机，并非一朝一夕之事。在顺应潮流的改革过程中，达利食品的努力并没有得到应有的回报，甚至出现了“进一步退两步”的效果。这都说明在产品创新、渠道营销方面，达利食品还需跟进时代潮流。

本文为转载内容，授权事宜请联系原著作权人