一、违反公司章程对外提供担保是否有效
关于这个问题，我们需要依照实际情况进行深入剖析。
一般来说，虽然公司董事违反了公司章程并对外提供担保，但这并不意味着这个担保就必然无效。
假设相对人在同意担保时是善意的，对担保人违反公司章程一事毫不知情或者无责任知晓，并且担保合同本身没有其他无效的因素，那么这个担保合同很有可能仍然有效。
然而，如果相对人明确知道担保人违反了公司章程，那么这一情况下，该担保可能会被判定为无效。
除此之外，法院在评估担保合法性的过程中，还可能会结合考虑到公司章程的具体条款、担保的相关流程以及相对人的主观态度等多方面因素。
总的来说，我们不能简单地给出一个确定的答案，而是需要根据每一个具体情形的事实和证据来做出判断。
二、违反贷款合同违约会怎样处理
关于违反贷款合同之违约行为的处置方案，主要依据于合约中的明文规定以及相应的法规条文。
一般而言，违约方须承担以下几种责任：
首先，支付违约金，即根据合同约定所确定的违约赔偿金数额；
其次，赔偿损失，其中包括由于违约事项而给另一方带来的直接经济损失；
再次，可能需要调整利息，例如，逾期还款将导致利率上升；
若违约行为较为严重，贷款方有权解除合同，并要求违约方一次性偿还所有贷款本金与利息。
除此之外，违约纪录还有可能会被报送至征信机构，对违约者个人或企业的信用评级产生负面影响，进而影响其未来的借贷事宜。
综上所述，具体的处置措施需要结合违约行为的实际情形以及合同条款的详细约定来进行全面评估。
三、违反贷款合同怎么处理
针对违反贷款合同的行为，其相应的处理方法主要是根据违约的具体情节以及合同所载明的相关约定而定。
通常而言，若借款方未能如期归还贷款本金及利息，或者提供了不实的信息资料等，作为贷款方便有权利采取一系列的应对措施。
首先，贷款方可能会采取催收欠款的手段，例如通过电话或书面信函等形式，向借款方发出履行还款义务的请求。
其次，贷款方可依照合同中的约定，收取逾期利息与违约金。
在严重违约的情况下，贷款方甚至有权宣布贷款提前到期，并要求借款方立即全额偿还剩余的贷款本息。
倘若双方就此产生的争议无法通过友好协商加以解决，贷款方可能会选择向法院提起诉讼，通过法律途径来追索欠款。
法院在审理后，可能会作出判决，要求借款方偿还欠款，并且可能会对借款方的财产采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施。
总的来说，具体的处理方式需依据合同条款以及相关法律法规的规定进行明确。
当探讨违反公司章程对外提供担保是否有效这一问题时，还需关注与之紧密相关的一些要点。比如公司内部对于违规担保的责任追究机制，若因违规担保给公司造成损失，相关责任人可能要承担赔偿责任。还有就是在涉及诉讼时，法院对于此类违规担保行为的具体判定标准和考量因素也是至关重要的。在复杂的商业环境中，公司可能会面临各种与担保相关的法律风险。若你对违规担保责任的界定、相关诉讼应对等方面存在疑问，获取专业的法律解答。