在融资租赁合同关系中，出租人既与租赁物供应商建立买卖合同关系，也与承租人建立租赁法律关系。

基于合同的相对性原理，承租人对租赁物供应商即出卖人不具有合同上的权利义务，也不具有相应的请求权。

但融资租赁合同并非买卖合同和租赁合同的简单叠加，而是因三方当事人之间的内在的不可分割的联系，而被法律规定为一种新型的合同关系。

在这种新型的合同关系中，不仅出租人和出卖人之间存在买卖关系，出租人与承租人之间存在租赁关系，而且因为法律的拟制，在承租人和出卖人之间也产生了法律上的权利义务。

正因如此，司法解释在第六条、第十八条中均规定承租人对出卖人享有索赔权；司法解释第二十四条第三款也规定，承租人基于买卖合同和融资租赁合同直接向出卖人主张受领租赁物、索赔等买卖合同权利的，人民法院应通知出租人作为第三人参加诉讼。

如此规定，既方便了租赁物的实际使用人对租赁物的检验和使用(因租赁物系其择定)，也使实际定位于融资管道的出租人不被自己不熟悉不擅长的问题(如租赁物的使用性能方面问题)所缠绕，从而腾出精力全力开发产品，提高渠道的风控能力和管理水平。