一、公司章程对持反对意见的股东也有约束力吗
公司章程对于企业、股东、董事会、监事会以及高管等都具有法律约束力，即使股东对特定章程条款有所异议，也不能规避章程对他们产生的制约效果。作为企业的基石性纲领文件，章程需经过法定程序制定与修订方可生效。股东在加入公司之际，即表示认可并接受了章程的约束。尽管如此，若章程中的条款存在与法律法规相抵触的事实，那么这些条款将被判定无效，并不影响其余部分条款的有效性。总而言之，合法制定的公司章程对每位股东均具约束力，任何人不得基于个人意愿而拒绝遵守。

二、公司与名义性股东违反强制性规定时股东身份如何确定
当公司与未履行法定义务的名义股东之间发生矛盾时，确定股东身份变得复杂。首先，解决问题的关键在于深入了解特定强制性规定的内涵和性质。如若此类规定会导致相关协议失效，那么名义股东便有可能不被视为正式股东。
然而，若违规行为并不直接影响协议效力，那么当事人的真实意图、实际出资状况、是否参与公司运营以及是否行使股东权益就成为了重要依据。在实际操作过程中，我们不仅要检验是否存在合法有效的代理股权协议，还要查看实际出资方有无实际出资凭据，以及其他公司股东对这种情况是否了解和认可。若有足够证据证实实际出资人为真正股东，即使名义上的股东已注册登记，也可通过司法程序确立其真正股东地位。
当然，整个过程离不开扎实的证据支持和严谨的法律流程。
三、公司与股东签订股权收购合同属于抽逃出资吗
公司与股东签订股权收购合同一般不属于抽逃出资。以下具体分析：
（一）抽逃出资是指公司股东在公司成立后，将其作为出资的财产抽回，且该行为损害了公司、其他股东以及公司债权人的利益。其常见表现形式如通过虚构债权债务关系将其出资转出等。
（二）公司与股东签订股权收购合同，本质上是一种正常的股权交易行为。在这种情况下，股东是通过合法的交易方式将其持有的股权转让给公司，公司支付相应的对价。这与抽逃出资中股东非法抽回出资的行为有本质区别。
（三）若股权收购合同的签订、履行符合相关法律法规和公司章程的规定，不存在恶意损害公司及相关方利益的情形，就不能认定为抽逃出资。比如，收购程序合法、价格合理等。
总之，公司与股东签订股权收购合同通常不属于抽逃出资，但如果在收购过程中存在违反法律规定、损害公司及他人利益等不当行为，则可能被认定为具有抽逃出资的性质。
以上是关于公司章程对持反对意见的股东也有约束力吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！