近日，镇海区人民法院审理了一起一人
有限责任公司
股东承担
连带责任
案，由于该一人
有限责任
公司负责人李某未能提供证据证明自己的财产独立于公司财产，法院最后判决其对公司10多万元的债务承担连带责任。

[案情]

2008年3月25日，申弘机械
有限公司
(简称申弘公司)与岳*缝纫设备有限公司(简称岳*公司)达成协议，由前者向岳*公司提供一批包缝机和缝纫机，双方同时约定，岳*公司收到货后，于当年4月15日付款。但申弘公司按时发货后，岳*公司却没有付款，共拖欠货款15.8万元。去年9月，申弘公司向镇海区人民法院提起诉讼追讨欠款，此过审理，法院发现岳*公司其实系一人有限责任公司，该公司名下基本上没有财产，根本无法偿还债务。

新颁布的《公司法》规定，如果一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。由于本案中的李某未能提供相关证据证明岳*公司的财产独立于其个人财产，法院最后判决其对公司所欠债务承担连带责任。

[说法]

公司股东对公司债务承担有限责任是公司法的基本原则。在现实生活中，一些公司的股东利用公司独立法人地位和公司的有限责任制，滥用权力，采用将公司财产与本人财产混同等手段，逃避债务，造成公司可以用于履行债务的财产大量减少，严重损害公司债权人的利益。为此，新《公司法》第六十四条明确规定，一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。这个规定给那些企图以“有限责任”作为挡箭牌，恶意逃债的当事人敲响了警钟。