裁判要旨：公司章程关于股东会对股东处以罚款的规定，系公司全体股东所预设的对违反公司章程股东的一种制裁措施，符合公司的整体利益，体现了有限公司的人合性特征，不违反公司法的禁止性规定，应合法有效。但公司章程在赋予股东会对股东处以罚款职权时，应明确规定罚款的标准、幅度，股东会在没有明确标准、幅度的情况下处罚股东，属法定依据不足，相应决议无效。

案件索引：2012年最高人民法院公报“＊＊安盛财务顾问有限公司诉祝娟股东会决议罚款纠纷案”

股东会决议在什么情况下无效

根据《公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。

股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。

股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。

公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。

依照现有法律，股东会分为一般会议及临时会议，其形成的决议即为股东会决议。就股东会决议的法律性质仍有分歧：一方面，就法律行为而言，因股东会决议形成的过程一般为资本多数决，投反对票的公司所有者亦应履行该决议，故应认为股东会决议非为共同法律行为，而应作单独分类；另一方面，将公司作为一民事主体而言，股东会决议更像意思表示构成要素中的效果意思，而非完全意义上的法律行为。